MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138289208 · doi:10.1029/2005gl023032

Measurements of O<sub>3</sub>, NO<sub>2</sub> and Temperature during the 2004 Canadian Arctic ACE Validation Campaign

2005· article· en· W2138289208 sur OpenAlexafffundabout
Tobias Kerzenmacher, Kaley A. Walker, Kimberly Strong, R. Berman, P. F. Bernath, C. D. Boone, J. R. Drummond, H. Fast, A. Fraser, Keith MacQuarrie, C. Midwinter, Keeyoon Sung, C. T. McElroy, R. L. Mittermeier, J. M. Walker, Hongjiang Wu

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space AgencyCanadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Mots-clésRadiosondeArcticEnvironmental scienceOccultationAtmospheric sciencesMeteorologyLidarClimatologySatelliteGeologyRemote sensingGeographyOceanographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2004 Canadian Arctic ACE Validation Campaign was conducted to provide correlative data for validating measurements from the Atmospheric Chemistry Experiment (ACE) satellite mission. These measurements were made at Eureka, Nunavut during polar springtime 2004. Six ground‐based instruments were operated during the intensive phase of the campaign and ozonesondes and radiosondes were flown. During this time, ACE‐FTS and ACE‐MAESTRO were performing solar‐occultation measurements over the Canadian Arctic. We report the first comparisons between campaign measurements and those from ACE, focusing on O 3 , NO 2 and temperature. Initial mean O 3 profiles from ACE‐FTS and ACE‐MAESTRO agree to within 20% between 10 and 30 km, and the NO 2 profiles agree to within 40% between 17 and 40 km, which is within the standard deviations. The ACE‐FTS temperature profiles agree to better than 2.5 K with the radiosonde temperatures from 10 to 32 km and with the lidar temperatures from 17 to 45 km.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207