CD4+ Th1 and CD8+ Type 1 Cytotoxic T Cells Both Play a Crucial Role in the Full Development of Contact Hypersensitivity
Notice bibliographique
Résumé
The role of CD4(+) vs CD8(+) T cells in contact hypersensitivity (CHS) remains controversial. In this study, we used gene knockout (KO) mice deficient in CD4(+) or CD8(+) T cells to directly address this issue. Mice lacking either CD4(+) or CD8(+) T cells demonstrated depressed CHS responses to dinitrofluorobenzene and oxazolone compared with wild-type C57BL/6 mice. The depression of CHS was more significant in CD8 KO mice than in CD4 KO mice. Furthermore, in vivo depletion of either CD8(+) T cells from CD4 KO mice or CD4(+) T cells from CD8 KO mice virtually abolished CHS responses. Lymph node cells (LNCs) from hapten-sensitized CD4 and CD8 KO mice showed a decreased capacity for transferring CHS. In vitro depletion of either CD4(+) T cells from CD8 KO LNCs or CD8(+) T cells from CD4 KO LNCs resulted in a complete loss of CHS transfer. LNCs from CD4 and CD8 KO mice produced significant amounts of IFN-gamma, indicating that both CD4(+) and CD8(+) T cells are able to secrete IFN-gamma. LNCs from CD8, but not CD4, KO mice were able to produce IL-4 and IL-10, suggesting that IL-4 and IL-10 are mainly derived from CD4(+) T cells. Intracellular cytokine staining of LNCs confirmed that IFN-gamma-positive cells consisted of CD4(+) (Th1) and CD8(+) (type 1 cytotoxic T) T cells, whereas IL-10-positive cells were exclusively CD4(+) (Th2) T cells. Collectively, these results suggest that both CD4(+) Th1 and CD8(+) type 1 cytotoxic T cells are crucial effector cells in CHS responses to dinitrofluorobenzene and oxazolone in C57BL/6 mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».