Production of Levan by Bacillus licheniformis for Use as a Soil Sealant in Earthen Manure Storage Structures
Notice bibliographique
Résumé
Manure application is not permitted on frozen land in Canada and therefore, manure management and storage are the primary issues facing the agri-food industry. Low-cost, effective and environmentally safe earthen manure storage (EMS) facilities will lower costs and help make the livestock industry more competitive and efficient. The goal of this study was to develop a biological sealing technology for earthen manure storages. The results showed that it is feasible to use a growing culture of <i>Bacillus licheniformis</i> to produce a non viscous water insoluble levan. Levan can only be produced by <i>Bacillus licheniformis</i> during the growth mode. No levan was produced during the death phase. About 0.36 g of levan was produced per gram of sucrose which is 91.1% of theoretical yield. The polymer can be used as a plugging agent to plug the pores of high permeability soils. From the biological and biochemical characteristics of the <i>Bacillus licheniformis</i>, it appears that the organism is capable of producing levan from sucrose under most field and soil conditions. As a soil organism, <i>Bacillus licheniformis</i> should be able to compete with most common soil species such as <i>Arthrobacter</i> and <i>Bacillus</i>. The bacteria could be grown either in the non-polysaccharide producing mode or in the polysaccharide producing mode. The first would permit distribution of the bacteria to the lower soil layers but would delay the production of the polysaccharide due to the lag period required to produce the enzyme (levansucrase). Upon production of levan, pore spaces would close and hence, the hydraulic conductivity would be substantially reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».