The Role of Maternal Affect Mirroring on Social Expectancies in Three-Month-Old Infants
Notice bibliographique
Résumé
The role of maternal affect mirroring on the development of prosocial behaviors and social expectancies was assessed in forty-one 2- to 3-month-old infants. Prosocial behavior was characterized as infants' positive behavior and increased attention toward their mothers. Social expectancies were defined as infants' expectancy for affective sharing. Mothers and infants were observed twice, approximately 1 week apart. During Visit 1, mothers and infants were videotaped while interacting over television monitors for 3 min. During Visit 2, infants engaged in a live, 3-min interaction with their mothers over television monitors (live condition) and they also viewed a replay of their mothers' interaction from the preceding week (replay condition). The order of conditions was counterbalanced. Maternal affect mirroring was measured according to the level of attention maintenance, warm sensitivity, and social responsiveness displayed. A natural split was observed with 58% of the mothers ranking high and 42% ranking low on these affect mirroring measures (HAM and LAM, respectively). Infants in the HAM group ranked high on prosocial behaviors and social expectancy--they discriminated between live and replay, conditions with smiles, vocalizations, and gazes. Infants in the LAM group ranked low on these variables--they gazed longer during the live condition than during the replay condition, but only when the live condition was presented first; however, they did not smile or vocalize more. These findings indicate that there is a relation between affect mirroring and social expectancies in infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».