Schizophrenia: Women Bear a Disproportionate Toll of Antipsychotic Side Effects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Men and women with schizophrenia suffer not only from their illness but also from the side effects of their medications. OBJECTIVE: To review the toll of antipsychotic side effects specifically on women. STUDY DESIGN: A review of the literature in the PubMed database since 1990 using search terms: sex difference, antipsychotics, schizophrenia, pharmacokinetics, pharmacodynamics, and pharmacogenomics and retrieving additional publications from the reference lists of the original articles. RESULTS: Findings suggest that, because of differing pharmacokinetics, women are more vulnerable than men to weight gain secondary to antipsychotics and to the consequences (metabolic, cardiovascular, reproductive) of weight gain. They are also more vulnerable to hyperprolactinemia and QTc prolongation. CONCLUSIONS: Dosing guidelines need to be critically appraised. The greater toll of side effects in women may undermine adherence to prescribed treatments, add to the stigma that attaches to mental illness, and diminish the quality of women's lives. Side effects increase the cost of mental illness and heighten the burden experienced by caregivers. They exacerbate morbidity and raise mortality rates. They affect the children of women treated with antipsychotic medication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».