Characterization of Cardioprotection Mediated by AT2 Receptor Antagonism After Ischemia-Reperfusion in Isolated Working Rat Hearts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Whether cardioprotection induced by the angiotensin II (AngII) type 2 receptor (AT(2)R) antagonist PD123,319 (PD) after ischemia-reperfusion (IR) is influenced by the concentration of PD, presence of AngII, timing of exposure, or inhibition of proton production from glucose metabolism is not known. METHODS AND RESULTS: We examined these factors in isolated working rat hearts subjected to IR injury, no treatment (control), or treatment with N(6)-cyclohexyl adenosine (CHA, 0.5 micromol/L), an adenosine A(1) receptor agonist that induces cardioprotection by decreasing protons ("positive" control). Compared with control, 1 micromol/L PD present throughout IR improved recovery of left ventricular work (73 +/- 5 vs. 40 +/- 8%) to the level with CHA (82 +/- 5%), but 0.1 micromol/L PD did not (58 +/- 6 vs. 40 +/- 8%). AngII (1 nmol/L) did not effect postischemic recovery associated with 1 micromol/L PD (73 +/- 7%) but improved that associated with 0.1 micromol/L PD (86 +/- 3%). PD (1 micromol/L), present solely during reperfusion, enhanced postischemic left ventricular recovery to 72 +/- 5%. Also, PD (1 micromol/L) did not affect glycolytic rates or proton production in nonischemic or IR hearts. CONCLUSION: PD-induced cardioprotection is 1) PD concentration-dependent, 2) AngII-sensitive, 3) mediated during reperfusion, and 4) independent of proton production, suggesting that reduction in IR injury and indirect AT(1)R stimulation might be involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».