MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138342325 · doi:10.7448/ias.17.1.18994

Towards elimination of mother‐to‐child transmission of HIV: performance of different models of care for initiating lifelong antiretroviral therapy for pregnant women in Malawi (Option B+)

2014· article· en· W2138342325 sur OpenAlexaff
Monique van Lettow, Richard Bedell, Isabell Mayuni, Gabriel Mateyu, Megan Landes, Adrienne K. Chan, Vanessa van Schoor, Teferi Beyene, Anthony Harries, S Y Chu, Andrew Mganga, Joep J. van Oosterhout

Notice bibliographique

RevueJournal of the International AIDS Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentrePublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInternational Union Against Tuberculosis and Lung DiseaseUnited States Agency for International Development
Mots-clésMedicineReferralAntiretroviral therapyFamily medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Transmission (telecommunications)Service delivery frameworkHealth facilityHealth careEnvironmental healthPediatricsService (business)Health servicesPopulationViral load

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Malawi introduced a new strategy to improve the effectiveness of prevention of mother-to-child HIV transmission (PMTCT), the Option B+ strategy. We aimed to (i) describe how Option B+ is provided in health facilities in the South East Zone in Malawi, identifying the diverse approaches to service organization (the "model of care") and (ii) explore associations between the "model of care" and health facility-level uptake and retention rates for pregnant women identified as HIV-positive at antenatal (ANC) clinics. METHODS: A health facility survey was conducted in all facilities providing PMTCT/antiretroviral therapy (ART) services in six of Malawi's 28 districts to describe and compare Option B+ service delivery models. Associations of identified models with program performance were explored using facility cohort reports. RESULTS: Among 141 health facilities, four "models of care" were identified: A) facilities where newly identified HIV-positive women are initiated and followed on ART at the ANC clinic until delivery; B) facilities where newly identified HIV-positive women receive only the first dose of ART at the ANC clinic, and are referred to the ART clinic for follow-up; C) facilities where newly identified HIV-positive women are referred from ANC to the ART clinic for initiation and follow-up of ART; and D) facilities serving as ART referral sites (not providing ANC). The proportion of women tested for HIV during ANC was highest in facilities applying Model A and lowest in facilities applying Model B. The highest retention rates were reported in Model C and D facilities and lowest in Model B facilities. In multivariable analyses, health facility factors independently associated with uptake of HIV testing and counselling (HTC) in ANC were number of women per HTC counsellor, HIV test kit availability, and the "model of care" applied; factors independently associated with ART retention were district location, patient volume and the "model of care" applied. CONCLUSIONS: A large variety exists in the way health facilities have integrated PMTCT Option B+ care into routine service delivery. This study showed that the "model of care" chosen is associated with uptake of HIV testing in ANC and retention in care on ART. Further patient-level research is needed to guide policy recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International AIDS SocietyMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207