Adolescents’ Obligations toward their Families: Intergenerational Discrepancies and Well-being in Three Ethnic Groups in the Netherlands
Notice bibliographique
Résumé
Parents and their adolescent children tend to disagree about children’s responsibilities in the family, particularly when it comes to caring for parents and household chores. We explored whether this disagreement is similar in three ethnic groups or whether it depends on ethnic background and acculturation. More particularly we investigated: (a) how adolescents and parents perceive family obligations and to what extent their perceptions differ, (b) to what extent family obligations are shaped by ethnic background and acculturation experiences, and (c) to what extent intergenerational discrepancies in family obligations are linked to adolescents’ well-being (i.e., self-esteem, life satisfaction, psychological problems, and behavioral problems). Seventy-four Surinamese, 115 Turkish, and 92 national adolescent-parent dyads living in the Netherlands completed a survey on adolescents’ family obligations. Across ethnic groups, parents reported more family obligations than their children. Turkish and Surinamese families reported more family obligations than did national families. Secondly, intergenerational discrepancies in family obligations were related to ethnicity and acculturation. Finally, larger intergenerational discrepancies coincided with lower life satisfaction and more behavioral problems. In short, intergenerational discrepancies in family obligations may be a common phenomenon, but this phenomenon also depends on families’ ethnic background and acculturation experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».