MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138358546 · doi:10.1051/0004-6361/200912909

A cometary origin for CO in the stratosphere of Saturn?

2009· article· en· W2138358546 sur OpenAlexaff
T. Cavalié, P. Hartogh, F. Billebaud, M. Dobrijévic, Thierry Fouchet, E. Lellouch, Thérèse Encrenaz, J. Brillet, G. H. Moriarty‐Schieven

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSaturnStratosphereRadiative transferAstrophysicsAtmosphere (unit)Line (geometry)PlanetContext (archaeology)AstronomyAstrobiologyAtmospheric sciencesMeteorologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<i>Context. <i/>The CO(3–2) line has been observed in the atmosphere of Saturn. The CO(3–2) observation proves that an external source of CO exists in the stratosphere of the planet.<i>Aims. <i/>We attempt to constrain the type and magnitude of the external source of CO in the atmosphere of Saturn, by observing the emission core of the CO(6–5) line.<i>Methods. <i/>We observed the CO(6–5) line at the limbs of Saturn. We analysed the observations by means of a 1-D transport model of the atmosphere of Saturn, coupled with a radiative transfer model.<i>Results. <i/>We obtained a high signal-to-noise ratio spectrum that confirms the existence of an external source of CO in the stratosphere of Saturn. We demonstrated that a cometary origin of CO is the most probable, an impact occurring 220<i>±<i/>30 years ago and depositing (2.1<i>±<i/>0.4) g of CO above 0.1 mbar. However, we cannot totally reject the possibility of CO originating (at least partially) in a steady source. <i>Conclusions. <i/>Complete photochemical modelling of the oxygen compounds is required to determine realistic error bars of the inferred quantities and to conclude on the origin of CO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207