MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138371021 · doi:10.2980/19-1-3407

Growth and reproductive performance in bilberry (<i>Vaccinium myrtillus</i>) along an elevation gradient

2012· article· en· W2138371021 sur OpenAlexvenueno aff
Joaquina Pato, José Ramón Obeso

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e Innovación
Mots-clésBilberryBiologyPollenElevation (ballistics)Vaccinium myrtillusReproductionReproductive successBotanyEcologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Elevation gradients provide ideal scenarios to study plant responses to environmental factors and to global warming. Physiological and morphological traits, growth, and reproduction in bilberry were investigated at 6 elevations along an elevation gradient from 350 to 2000 m asl. Chlorophyll content and growth increased with elevation, reaching a maximum at 950 m, and then decreased, with both variables being negatively influenced by high soil pH. By contrast, after removing the positive effect of tree canopy cover, the efficiency of photosynthesis did not show differences between elevations. The number of stomata per area increased with elevation, while leaf area reached maximum values at 950 m. Regarding reproductive traits, densities of flowers and fruits were not affected by elevation, and fruit set, seed set, and seed viability only varied between localities within elevation. Moreover, flower production was negatively correlated with soil pH. Reproductive success was not limited by pollen quantity at any of the elevations. However, elevation affected number of ovules, number of mature seeds per fruit, and fruit dry weight; these variables reached their highest values at around 1700 m. These results show that, while bilberry exhibited the most favourable vegetative performance at mid elevations, maximum reproductive output was observed at higher elevations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207