MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138373378 · doi:10.1093/rpd/ncu267

Further considerations for the setting up of a low background whole-body counter for internal dosimetry at Waste Isolation Pilot Plant (WIPP) Carlsbad, NM, USA: transmitted photon component

2014· article· en· W2138373378 sur OpenAlexafffund
I. Pillalamarri, P. Jagam

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNew Mexico State UniversityUniversity of GuelphU.S. Department of Energy
Mots-clésElectromagnetic shieldingPhotonDosimetryPhysicsRadioactive wasteNuclear physicsDetectorFlux (metallurgy)Work (physics)Environmental scienceNuclear engineeringNuclear medicineOpticsMaterials scienceMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the further considerations in the present work, while setting up a low background whole-body counter (WBC) underground at the Waste Isolation Pilot Plant (WIPP) is to reduce the background in the energy region of interest <100 keV. The goal of the present work is to determine the adequacy of a chamber located underground at WIPP of dimensions 1.83 m × 1.22 m at the base, 1.83 m high, with 15 cm thick pre-world-war II steel shielding. The objective of the present work is to estimate the transmitted photon flux into this chamber for setting up the low background WBC. The transmitted photon flux is simulated with the GEANT code for an incident photon flux consisting only of 1461 keV photons. The results are discussed with respect to a detector of choice for detecting <50 mBq emitting photons in the energy region <100 keV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207