MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138379355 · doi:10.1111/j.1600-6143.2007.02043.x

HLA Class II-Like Antiidiotypic Antibodies from Highly Sensitized Patients Inhibit T-Cell Alloresponses

2008· article· en· W2138379355 sur OpenAlexafffund
N Hack, Sarita Angra, T. McKnight, Neal denHollander, Carl J. Cardella

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesPhysicians' Services Incorporated Foundation
Mots-clésAntibodyHuman leukocyte antigenMedicineImmunologyIn vitroT cellMolecular biologyAntigenImmune systemBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to identify factors in the sera of highly sensitized (HS) patients (pts) that inhibit T-cell alloresponses. An in vitro assay was used to measure HLA class I and class II-like antiidiotypic antibodies (anti-ids). The stimulation index (SI) was used to measure PBL and T-cell responses to alloantigens. All HS sera (32 pts) and the IgG fraction inhibited PBL and CD4(+) T-cell responses to alloantigens. The SI with HS IgG was 7.9 +/- 1.7 as compared to 31.5 +/- 5.9 with normal IgG (p = 0.0003). In a subset of pts who were transiently sensitized, the SI was 6.6 +/- 1.0 with a high panel reactive antibody (PRA), but when their PRA was zero, the SI was 17.8 +/- 1.3 (p = 0.0000001). Anti-ids were found in 100% of 17 pts with a high PRA. The T-cell inhibitory factors reduced CD4(+) T-cell responses of HS pts to alloantigens in the presence of autologous anti-ids, were MHC restricted and were inactivated by in vitro generated antibodies to HLA class II-like anti-ids. The HLA class II-like anti-id IgG molecules bind to the TCR of CD4(+) T cells and may impair their ability to help in the downregulating antibody response to anti-ids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207