MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2138380388 · doi:10.4049/jimmunol.181.9.6002

TCR Complex-Activated CD8 Adhesion Function by Human T Cells

2008· article· en· W2138380388 sur OpenAlexaff
Jay C. Varghese, Kevin P. Kane

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxic T cellCD8Cell biologyT-cell receptorBiologyCD28MHC class IT cellCell adhesionCell adhesion moleculeAntigen-presenting cellImmunologyImmune systemIn vitroCellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CD8 receptor plays a central role in the recognition and elimination of virally infected and malignant cells by cytolytic CD8(+) T cells. In conjunction with the TCR, the CD8 coreceptor binds Ag-specific class I MHC (MHC-I) molecules expressed by target cells, initiating signaling events that result in T cell activation. Whether CD8 can further function as an adhesion molecule for non-Ag MHC-I is currently unclear in humans. In this study, we show that in human CD8(+) T cells, TCR complex signaling activates CD8 adhesion molecule function, resulting in a CD8 interaction with MHC-I that is sufficient to maintain firm T cell adhesion under shear conditions. Secondly, we found that while CD8 adhesive function was triggered by TCR complex activation in differentiated cells, including in vitro generated CTL and ex vivo effector/memory phenotype CD8(+) T cells, naive CD8(+) T cells were incapable of activated CD8 adhesion. Lastly, we examine the kinetics of, and signaling for, activated CD8 adhesion in humans and identify notable differences from the equivalent CD8 function in mouse. Activated CD8 adhesion induced by TCR signaling may contribute to the more rapid and robust elimination of pathogen-infected cells by differentiated CD8(+) T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetT-cell and B-cell Immunology→Travaux en français237 207→