Production of Donor-Derived Offspring from Cryopreserved Ovarian Tissue in Japanese Quail (Coturnix japonica)1
Notice bibliographique
Résumé
Cryopreservation of avian ova and embryos is challenging because of the yolky structure of the egg. As an alternative, with the development of effective cryopreservation protocols, ovarian tissue cryopreservation could be used for cryobanking for birds. Pieces of ovarian tissue of week-old Japanese quail (Coturnix japonica) were frozen at 0.5 degrees C/min in a programmable freezer or vitrified by immersion in liquid nitrogen. Straws containing slow-frozen samples were thawed in ice water, and vitrified samples were removed from the vials and transferred into sucrose, with the concentration lowered in sequence at room temperature. Cell viability of tissue was estimated by trypan blue assay, and tissue histology was examined by light microscopy. Frozen-thawed or vitrified-warmed tissue from WB (recessive plumage color) chicks was transplanted into week-old ovariectomized QO (wild-type plumage) chicks, with some chicks receiving fresh tissue as a control group. At sexual maturity, QO recipients were mated to WB males, and the production of WB offspring demonstrated successful cryopreservation and transplantation. Donor-derived offspring were obtained from the ovarian tissue that had been cryopreserved by either slow-freezing or vitrification. The vitrification protocol used in this study showed better outcomes at each level of evaluation. This study demonstrated that the function of ovarian tissue in avian species can be successfully preserved at subzero temperatures and recovered by transplantation. The vitrification protocol is recommended because of high efficiency and overall simplicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».