MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138389259 · doi:10.5897/ajest09.186

Hydrologic fluxes in the Volta River watershed : A paleo-terrestrial environment in West Africa

2010· article· en· W2138389259 sur OpenAlexfundno aff
K Hayford E, Johnson Manu, Daniel K. Asiedu

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Environmental Science and Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEnvironmental scienceCarbon cycleTranspirationWatershedCarbon dioxideHydrology (agriculture)Atmosphere (unit)Flux (metallurgy)Primary productionWater cycleEcosystemCarbon dioxide in Earth's atmosphereSoil respirationSoil waterPhotosynthesisEcologyChemistrySoil scienceGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hydrologic cycle plays an important role in carbon cycling, due to the coupling of vapour release and CO2 uptake during photosynthesis. This coupling, expressed as water use efficiency of transpiration ratio, can provide an inexpensive alternative for estimating the Net Primary Productivity (NPP) of terrestrial ecosystem. Stable isotopes of hydrogen and oxygen and long-term hydrologic and meteorological data together with stoichiometric relations of water and carbon are used to constrain water and carbon balances for the Volta River watershed. Soils annually respire 0.199 Pg C, and the balance of these fluxes or Net Ecosystem Productivity (NEP) is +0.029 Pg C Yr-1, implying an annual flux of CO2 to the atmosphere. Annually, the Volta river watershed receives about 380 km3 of rainfall. Approximately 50% of this volume of water is returned to the atmosphere through plant transpiration. Associated with annual transpiration flux is a carbon flux of 0.170 × 1015 g C yr-1 or 428 g C m-2 yr-1 from the terrestrial ecosystem. Modeled estimates of heterotrophic soil respiration exceed slightly the NPP estimate, implying that carbon flux to and from the Volta river watershed is close to being in balance or the watershed is a small annual source of carbon dioxide to the atmosphere. In addition to terrestrial carbon flux, the balance of photosynthesis and respiration in Volta Lake is also examined. The lake was found to release carbon dioxide to the atmosphere, although the magnitude of the flux is smaller than that of the terrestrial ecosystem. Key words: Hydrologic cycle, carbon cycling, Volta river basin, isotope mass balance relation, carbon sink

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Environmental Science and TechnologyMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207