MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138398256 · doi:10.1111/j.1542-4758.2006.00113.x

Effect of supportive extracorporeal treatment in liver transplantation recipients and advanced liver failure patients

2006· article· en· W2138398256 sur OpenAlexvenueno aff
Fatma Nurhan Özdemir, Emre Tutal, Siren Sezer, Gürden Gür, Ayşe Bilgiç, Mehmet Haberal

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCreatinineHepatic encephalopathyBilirubinLiver transplantationBlood urea nitrogenProthrombin timeComa (optics)Internal medicineGastroenterologyPlasmapheresisTransplantationEncephalopathyLiver functionAlbuminSurgeryCirrhosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, continuous venovenous hemodiafiltration (CVVHDF) and plasmapheresis (PF) were suggested as supportive therapy options in combination with standard treatment in advanced liver failure. The aim of this study was to analyze the effects of supportive extracorporeal treatment (SET) in a group of patients with advanced hepatic failure. A total of 25 patients (7 women, 18 men; mean age, 39.3+/-15.4 years; 13 were transplant recipients [6 women, 7 men; mean age, 37.7+/-16.9 years]) were included. All patients were in hepatic coma and receiving standard coma and liver failure management when they received SET. Number of SET sessions; levels of serum blood urea nitrogen, creatinine, albumin, calcium, phosphorus, ammonia, alanine and aspartate aminotransferase, and total/conjugated bilirubin; and prothrombin times (PTT) before and after SET were recorded retrospectively. 7.7+/-7.9 SET sessions were performed. Thirteen liver transplant recipients required SET for an average of 9.7+/-8.3 days after transplantation. Serum ammonia and bilirubin levels were lower after termination of supportive therapy when compared with initial levels (p<0.0001 and p<0.005 respectively). During follow-up, hepatic encephalopathy and liver failure resolved in 11 patients, while 14 patients (7 transplant recipients) died. There was no significant difference between patients in either group except that PTT was shorter in patients who survived (p<0.01). Further analyses revealed that in surviving patients, ammonia clearance was higher (p<0.01). In patients with advanced liver failure, or liver transplants, CVVHDF and/or PF could be supportive options combined with standard treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207