MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138411057 · doi:10.7202/706178ar

Managing apple maggot, Rhagoletis pomonella [Diptera : Tephritidae], by perimeter trapping

2005· article· en· W2138411057 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevuePhytoprotection · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhagoletisTrappingTephritidaeBiologyHorticultureMalusMaggotPEST analysisBotanyApple treeBlowing a raspberryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perimeter trapping is an effective physical method to control apple maggot ( Rhagoletis pomonella ) in apple ( Malus pumila ) orchards. It provided 99.5 to 100 % clean fruit at harvest in commercial orchards. The traps were red spheres (9 cm diam) or yellow boards (28 cm x 21.5 cm) sandwiched between the two halves of red spheres. They were coated with a sticky material and baited with butyl hexanoate. The number of traps per plot was a function of the length of the plot facing a possible entry site of R. pomonella . In plots adjacent to forest, traps were placed at ca. 10 m intervals on the row, or on the outer most tree of every row. Sides of plots adjacent to prairie grass or a chemically-treated plot had traps at approximately 20-m intervals. To achieve commercially acceptable apple maggot control, the activity of the pest should be low to moderate. Susceptiblity to apple maggot attack varied from one apple cultivar to another. Therefore, this criterion should be considered when perimeter trapping of apple maggot is envisaged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle