MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138413688 · doi:10.1261/rna.2346510

Short RNA duplexes guide sequence-dependent cleavage by human Dicer

2010· article· en· W2138413688 sur OpenAlexafffund
Lucien Junior Bergeron, Jean‐Pierre Perreault, Sherif Abou Elela

Notice bibliographique

RevueRNA · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDicerBiologyRNARibonuclease IIIRNA silencingRNase PRNase HNon-coding RNACleavage (geology)Molecular biologyArgonauteCell biologyBiochemistryRNA interferenceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dicer is a member of the double-stranded (ds) RNA-specific ribonuclease III (RNase III) family that is required for RNA processing and degradation. Like most members of the RNase III family, Dicer possesses a dsRNA binding domain and cleaves long RNA duplexes in vitro. In this study, Dicer substrate selectivity was examined using bipartite substrates. These experiments revealed that an RNA helix possessing a 2-nucleotide (nt) 3'-overhang may bind and direct sequence-specific Dicer-mediated cleavage in trans at a fixed distance from the 3'-end overhang. Chemical modifications of the substrate indicate that the presence of the ribose 2'-hydroxyl group is not required for Dicer binding, but some located near the scissile bonds are needed for RNA cleavage. This suggests a flexible mechanism for substrate selectivity that recognizes the overall shape of an RNA helix. Examination of the structure of natural pre-microRNAs (pre-miRNAs) suggests that they may form bipartite substrates with complementary mRNA sequences, and thus induce seed-independent Dicer cleavage. Indeed, in vitro, natural pre-miRNA directed sequence-specific Dicer-mediated cleavage in trans by supporting the formation of a substrate mimic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNAMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207