MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138438487

THE RELEVANCE OF JOHN OF THE CROSS (1542-1591) FOR CANADIAN PRAIRIE EVANGELICAL SPIRITUALITY

2009· dissertation· en· W2138438487 sur OpenAlexaboutno aff
Joyce Marie Peasgood

Notice bibliographique

RevueUnisa Institutional Repository (University of South Africa) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelevance (law)SpiritualityTheologyReligious studiesPolitical sciencePhilosophyLawMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evangelicalism in western Canada was fuelled by fundamentalist theology and devotion which evolved in this region during the early twentieth century. Generally, Canadian evangelical theologians have focused on the historical and theological implications of evangelicalism within this area. Due to the nature of evangelical theology, which is governed by reason and the defense of truth and dogma, this Christian movement in the west ignored by default concepts connected to mystical theology. This thesis researches a question which has not had an adequate response within evangelical theological tradition, primarily as a result of its disregard for mystical theology. The issue of concern in this thesis is the nature of the process of sanctification of the soul, and particularly, the purpose of the silence of God during this time. Questions to be addressed are: `what is the nature of spiritual transformation?', `what transpires in the soul of the person?' and `what is the role of the `dark night' and the `silence of God' during this experience?' This research responds with an explanation to the underlying cause for the inability of evangelical spirituality in the Canadian west to respond to this issue. It also provides a plausible resolution to the problem which is embedded in the literature of John of the Cross, a sixteenth century Spanish mystic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnisa Institutional Repository (University of South Africa)Même sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207