Evaluation of OX40 Ligand as a Costimulator of Human Antiviral Memory CD8 T Cell Responses: Comparison with B7.1 and 4-1BBL
Notice bibliographique
Résumé
CTL are important effectors of antiviral immunity. Designing adjuvants that can induce strong cytotoxic T cell responses in humans would greatly improve the effectiveness of an antiviral vaccination or therapeutic strategy. Recent evidence suggests that, in addition to its well-established role in costimulation of CD4 T cell responses, OX40L (CD134) can directly costimulate mouse CD8 T cells. In this study, we evaluated the role of OX40L in costimulation of human antiviral CD8 T cell responses and compared it with two other important costimulators, B7.1 (CD80) and 4-1BBL (CD137L). Delivery of OX40L to human monocytes using a recombinant replication-defective adenovirus led to greater expansion, up-regulation of perforin, enhanced cytolytic activity, and increased numbers of IFN-gamma- and TNF-alpha-producing antiviral memory CD8 T cells in cultures of total T cells. Synergistic or additive effects were observed when OX40L costimulation was combined with 4-1BBL (CD137L) or B7.1 (CD80) costimulation. In total T cell cultures, at low Ag dose, 4-1BBL provided the most potent costimulus for influenza-specific CD8 T cell expansion, followed by B7.1 (CD80) and then OX40L. For isolated CD8 T cells, 4-1BBL was also the most consistent costimulator, followed by B7.1. In contrast, OX40L showed efficacy in direct activation of memory CD8 T cells in only one of seven donors. Thus, OX40L costimulates human antiviral memory CD8 T cell responses largely through indirect effects and can enhance anti-influenza, anti-EBV, and anti-HIV responses, particularly in combination with 4-1BBL or B7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».