Dendroclimatic reconstruction of maximum summer temperatures from upper treeline sites in Interior British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Two independent reconstructions of maximum May–August temperatures are developed from a new network of Engelmann spruce tree-ring chronologies at treeline sites across Interior British Columbia (IBC). The IBC reconstruction (ad 1600–1997) uses the longest three ring-width (RW) and two maximum latewood density (MXD) chronologies from the region. The shorter (regional) reconstruction (REG, 1845–1997) is based on an independent, more broadly based network of chronologies (12 RW and 5 MXD) and verifies the regional signal in the parsimoniously sampled IBC reconstruction. Both models explain 53% of the regional temperature variance (1912–1995) and correlate strongly (r = 0.92) over their common period. The IBC reconstruction indicates two prolonged cooler intervals, c. 1620–1710 and 1775–1880, separated by warmer conditions that approached late twentieth-century normals between c. 1710 and 1730. The mean anomaly over the 1600–1900 period is estimated at 0.38°C below the 1961–1990 mean with the seventeenth century (1601–1700) being marginally colder than the nineteenth century (–0.53: –0.49°C). Both reconstructions model the rise in temperatures from the 1880s to 1940s and indicate that maximum summer temperatures since 1930 have been warmer than at any period since 1600. The IBC record from 1600–1900 is very similar to the mean summer-temperature record reconstructed in the adjacent Canadian Rockies, providing mutual verification for the regional nature of the signal in both reconstructions. This is the first maximum summer-temperature reconstruction from North America. Significant changes are also noted in the relationships between summer mean, maximum and minimum temperatures in this region in the last few decades with a greater absolute rate of increase in mean and minimum temperatures. These changing relationships suggest it is prudent to model tree-ring response to a variety of temperature parameters rather than using mean-temperature values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».