Dangerous Extracranial–Intracranial Anastomoses and Supply to the Cranial Nerves: Vessels the Neurointerventionalist Needs to Know
Notice bibliographique
Résumé
Transarterial embolization in the external carotid artery (ECA) territory has a major role in the endovascular management of epistaxis, skull base tumors, and dural arteriovenous fistulas. Knowledge of the potential anastomotic routes, identification of the cranial nerve supply from the ECA, and the proper choice of embolic material are crucial to help the interventionalist avoid neurologic complications during the procedure. Three regions along the skull base constitute potential anastomotic routes between the extracranial and intracranial arteries: the orbital, the petrocavernous, and the upper cervical regions. Branches of the internal maxillary artery have anastomoses with the ophthalmic artery and petrocavernous internal carotid artery (ICA), whereas the branches of the ascending pharyngeal artery are connected to the petrocavernous ICA. Branches of both the ascending pharyngeal artery and the occipital artery have anastomoses with the vertebral artery. To avoid cranial nerve palsy, one must have knowledge of the supply to the lower cranial nerves: The petrous branch of the middle meningeal artery and the stylomastoid branch of the posterior auricular artery form the facial arcade as the major supply to the facial nerve, and the neuromeningeal trunk of the ascending pharyngeal artery supplies the lower cranial nerves (CN IX-XII).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».