Antioxidants and Free Radical Scavengers for the Treatment Of Stroke, Traumatic Brain Injury and Aging
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The overproduction of reactive oxygen species (ROS) and reactive nitrogen species (RNS) is a common underlying mechanism of many neuropathologies, as they have been shown to damage various cellular components, including proteins, lipids and DNA. Free radicals, especially superoxide (O(2)*-), and non-radicals, such as hydrogen peroxide (H(2)O(2)), can be generated in quantities large enough to overwhelm endogenous protective enzyme systems, such as superoxide dismutase (SOD) and reduced glutathione (GSH). Here we review the mechanisms of ROS and RNS production, and their roles in ischemia, traumatic brain injury and aging. In particular, we discuss several acute and chronic pharmacological therapies that have been extensively studied in order to reduce ROS/RNS loads in cells and the subsequent oxidative stress, so-called "free-radical scavengers." Although the overall aim has been to counteract the detrimental effects of ROS/RNS in these pathologies, success has been limited, especially in human clinical studies. This review highlights some of the recent successes and failures in animal and human studies by attempting to link a compound's chemical structure with its efficacy as a free radical scavenger. In particular, we demonstrate how antioxidants derived from natural products, as well as long-term dietary alterations, may prove to be effective scavengers of ROS and RNS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle