Effects of small rivers on chemical properties of sediment and diets for primary consumers in estuarine tidal flats
Notice bibliographique
Résumé
We compared effects of particulate organic matter (POM) transported from small rivers (POM R ) on chemical properties of sediment and diets of primary consumers in 3 estuarine tidal flats with different watershed characteristics in southwestern British Columbia, Canada. The source rivers (0.1 to 1.9 m 3 s -1 , annual mean) flowed through forested and urbanized areas (FR) or through agricultural areas (AG1 and AG2). The C:N ratio of POM R was significantly higher in FR (8.6 to 10.1) than in AG1 and AG2 (6.7 to 7.0). The chlorophyll a concentration of river water was significantly lower in FR (0.4 g l -1 ) than in AG1 and AG2 (9.4 to 10.3 g l -1 ). In the tidal flat of FR, organic matter of sediment (SPOM) had relatively higher C:N ratios (FR, 17.9; AG1, 9.6 and AG2, 8.2), suggesting the accumulation of terrestrial organic matter. Mixing model (IsoSource) calculations based on stable isotope measurements showed that in the tidal flat of FR, POM R was dominant in SPOM (~70%), also suggesting POM R was an important food source for some primary consumers (37 to 48%) as were benthic microalgae (35 to 45%). In AG1 and AG2, POM R did not dominate SPOM, and there was no evidence of significant incorporation of POM R into macrobenthos diets. In the present study, POM R from the watershed with substantial forest areas appeared to be more influential on the chemical properties of sediment and macrobenthos diets in the tidal flat. This could be attributed to the low degradability and long retention of POM R in the tidal flat sediments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».