MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138486276 · doi:10.1109/iccv.2007.4409163

Type-Constrained Robust Fitting of Quadrics with Application to the 3D Morphological Characterization of Saddle-Shaped Articular Surfaces

2007· preprint· en· W2138486276 sur OpenAlexaff
S. Allaire, Jean-José Jacq, Valérie Burdin, Christian Roux, Christine Couture

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Object Detection Techniques
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuadricConstraint (computer-aided design)Quadratic equationComputer sciencePoint cloudPiecewiseEllipsoidSaddleAlgorithmSaddle pointMathematical optimizationMathematicsGeometryMathematical analysisArtificial intelligencePure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The scope of this paper is the guaranteed fitting of specified types of quadratic surfaces to scattered 3D point clouds. Since we chose quadrics to account for articular surfaces of various shapes in medical images, the models thus estimated usefully extract global symmetry-related intrinsic features in human joints: centers, axes, extremal curvatures. The unified type-enforcing method is based on a constrained weighted least-squares minimization of algebraic residuals which uses a robust and bias- corrected metric. Provided that at most one quadratic constraint is involved, every step produces closed-form eigenvector solutions. In this framework, guaranteeing the occurrence of 3D primitives of certain types among this eigendecomposition is not a straightforward transcription of the priorly handled 2D case. To explore possibilities, we re-exploit a mapping to a 2D space called the quadric shape map (QSM) where the influence of any constraint on shape and type can in fact be studied visually. As a result, we provide a new enforceable quadratic constraint that practically ensures types such as hyperboloids, which helps characterize saddle-like articular surfaces. Application to a database shows how this guarantee is needed to coherently extract the center and axes of the ankle joint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage and Object Detection TechniquesTravaux en français237 207