MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138494673 · doi:10.1111/j.1469-7998.2010.00769.x

Description of a new octoploid frog species (Anura: Pipidae: <i>Xenopus</i> ) from the Democratic Republic of the Congo, with a discussion of the biogeography of African clawed frogs in the Albertine Rift

2010· article· en· W2138494673 sur OpenAlexaff
Ben J. Evans, Eli Greenbaum, Chifundera Kusamba, T. F. Carter, Martha L. Tobias, SIMONE A. MENDEL, Darcy B. Kelley

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésBiologyTaxonEcologyZoologyBiogeographyXenopusGenusExtant taxonEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a new octoploid species of African clawed frog (Xenopus) from the Lendu Plateau in the northern Albertine Rift of eastern Democratic Republic of the Congo. This species is the sister taxon of Xenopus vestitus (another octoploid), but is distinguished by a unique morphology, vocalization and molecular divergence in mitochondrial and autosomal DNA. Using a comprehensive genetic sample, we provide new information on the species ranges and intra-specific diversity of African clawed frogs from the Albertine Rift, including the details of a small range extension for the critically endangered Xenopus itombwensis and previously uncharacterized variation in Xenopus laevis. We also detail a new method for generating cytogenetic preparations in the field that can be stored at room temperature for up to 3 weeks. While extending our understanding of the extant diversity in the Albertine Rift, this new species highlights components of species diversity in ancestral African clawed frogs that are not represented by known extant descendants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ZoologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207