MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138497932 · doi:10.1106/mmgh-xuag-hp5b-ytdg

A Review of Water Mist Fire Suppression Technology: Part II-Application Studies

2001· review· en· W2138497932 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Fire Protection Engineering · 2001
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire dynamics and safety research
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtinguishmentMistFire protectionEngineeringTurbineEnvironmental scienceWaste managementEnvironmental engineeringCivil engineeringMeteorologyMechanical engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The progress on the research and application of water mist technology in fire suppression has been substantial over the last decade. This paper, following our previous review on water mist fundamental studies, reviews recent water mist applications for: the extinguishment of Class B spray and pool fires in machinery spaces, gas turbine enclosures, combat vehicles, and flammable liquid storage rooms; the extinguishment of ClassA fires in residential occupancies, marine accommodations and public spaces, heritage buildings and libraries; the extinguishment of Class C fires in electronic equipment and computer rooms; and the protection of aircraft onboard cabin and cargo compartments. Some new applications, such as the use of water mist for the extinguishment of Class K fires in commercial cooking areas; and the use of water mist as a possible total-ship protection method, as well as the use of water mist for the protection of heavy goods vehicle shuttle trains, are also reviewed. Up-to-date development of corresponding test and design criteria for the installation of water mist fire protection systems and for the evaluation of the capabilities and limitations of watermist for fire suppression in some application areas, such as machinery spaces, ship’s cabins and corridors, and turbine enclosures, are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle