Laryngeal response to nasal ventilation in nonsedated newborn lambs
Notice bibliographique
Résumé
Although endoscopic studies in adult humans have suggested that laryngeal closure can limit alveolar ventilation during nasal intermittent positive pressure ventilation (nIPPV), there are no available data regarding glottal muscle activity during nIPPV. In addition, laryngeal behavior during nIPPV has not been investigated in neonates. The aim of the present study was to assess laryngeal muscle response to nIPPV in nonsedated newborn lambs. Nine newborn lambs were instrumented for recording states of alertness, electrical activity [electromyograph (EMG)] of glottal constrictor (thyroarytenoid, TA) and dilator (cricothyroid, CT) muscles, EMG of the diaphragm (Dia), and mask and tracheal pressures. nIPPV in pressure support (PS) and volume control (VC) modes was delivered to the lambs via a nasal mask. Results show that increasing nIPPV during wakefulness and quiet sleep led to a progressive disappearance of Dia and CT EMG and to the appearance and subsequent increase in TA EMG during inspiration, together with an increase in trans-upper airway pressure (TUAP). On rare occasions, transmission of nIPPV through the glottis was prevented by complete, active glottal closure, a phenomenon more frequent during active sleep epochs, when irregular bursts of TA EMG were observed. In conclusion, results of the present study suggest that active glottal closure develops with nIPPV in nonsedated lambs, especially in the VC mode. Our observations further suggest that such closure can limit lung ventilation when raising nIPPV in neonates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».