Lipid Raft-dependent Glucagon-like Peptide-2 Receptor Trafficking Occurs Independently of Agonist-induced Desensitization
Notice bibliographique
Résumé
The intestinotrophic and cytoprotective actions of glucagon-like peptide-2 (GLP-2) are mediated by the GLP-2 receptor (GLP-2R), a member of the class II glucagon-secretin G protein-coupled receptor superfamily. Although native GLP-2 exhibits a short circulating half-life, long-acting degradation-resistant GLP-2 analogues are being evaluated for therapeutic use in human subjects. Accordingly, we examined the mechanisms regulating signaling, internalization, and trafficking of the GLP-2R to identify determinants of receptor activation and desensitization. Heterologous cells expressing the transfected rat or human GLP-2R exhibited a rapid, dose-dependent, and prolonged desensitization of the GLP-2-stimulated cAMP response and a sustained GLP-2-induced decrease in levels of cell surface receptor. Surprisingly, inhibitors of clathrin-dependent endocytosis failed to significantly decrease GLP-2R internalization, whereas cholesterol sequestration inhibited ligand-induced receptor internalization and potentiated homologous desensitization. The hGLP-2R localized to both Triton X-100-soluble and -insoluble (lipid raft) cellular fractions and colocalized transiently with the lipid raft marker caveolin-1. Although GLP-2R endocytosis was dependent on lipid raft integrity, the receptor transiently associated with green fluorescent protein tagged-early endosome antigen 1-positive vesicles and inhibitors of endosomal acidification attenuated the reappearance of the GLP-2R on the cell surface. Our data demonstrate that GLP-2R desensitization and raft-dependent trafficking represent distinct and independent cellular mechanisms and provide new evidence implicating the importance of a clathrin- and dynamin-independent, lipid raft-dependent pathway for homologous G protein-coupled receptor internalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».