MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138520966 · doi:10.1080/13676261.2014.1001829

Classed, raced, and gendered biographies: young people's understandings of social structures in a boomtown

2015· article· en· W2138520966 sur OpenAlexafffund
Christopher D. O’Connor

Notice bibliographique

RevueJournal of Youth Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Education and Societal Dynamics
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésSociologyGender studiesAgency (philosophy)ReflexivityYouth studiesIntersectionalityEthnic groupContext (archaeology)Structure and agencyQualitative researchSocial scienceAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As young people attempt to adapt to a rapidly changing society, how they experience school and work has undergone significant changes in recent decades. Youth researchers attempting to understand these changes have drawn heavily on the concepts of agency and structure. In the process, researchers often end up taking a ‘middle-ground’ approach and in turn have critiqued the theorizing of Ulrich Beck for being too focused on agency. This article engages with this debate by examining young people's understandings of the social structures shaping their lives within the constantly changing environment of a boomtown. Drawing on qualitative in-depth interviews with high school students, post-secondary students, and young workers, it was found that most young people were able to recognize how class had shaped their lives, only Aboriginal young people discussed how race/ethnicity had shaped their lives, and only young women understood how gender had shaped their lives. The findings suggest that the specific local context that young people experience their school and work lives within is important in their reflexive understandings of their biographies. In this case, the boomtown environment helped to highlight difference and make only certain social structures visible to particular young people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Youth StudiesMême sujetYouth Education and Societal DynamicsTravaux en français237 207