Identification of cytogenetic subgroups and karyotypic pathways of clonal evolution in follicular lymphomas
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Follicular lymphoma (FL) is characterized by the activation of BCL2 through t(14;18)(q32;q21). Additional acquired mutations are necessary to generate a fully malignant clonal proliferation. Many of these secondary genetic alterations are visible in the clonal karyotype; however, the sequence by which they arise and their influence on clinical behavior have not been determined. The ability to address these issues has been hampered by the lack of computational methods to manipulate complex chromosomal data in a sufficiently large cohort of cases. In the present investigation, we analyzed secondary karyotypic alterations in 336 cases of FL with t(14;18) to identify the most common regions of recurrent chromosomal gain or loss. This revealed 29 recurrent changes present in more than 5% of the tumors. Each tumor karyotype was then assessed for the presence or absence of each of these 29 specific changes. By statistical means, we show that the chromosomal changes arise in an apparent temporal order, with distinct early and late changes. We identify, by principal-components analysis, four possible cytogenetic pathways that characterize the early stages of clonal evolution, which converge to a common route at later stages. We show that FLs with t(14;18) may be classified into cytogenetic subgroups determined by the presence or absence of 6q-, +7, or der(18)t(14;18). Correlation with clinical outcomes in a subset of cases with clinical data revealed del(17p) and +12 to be correlated with an adverse clinical outcome. The clinical implications of these pathways of clonal evolution need to be examined on a prospective basis in a large cohort of FLs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle