MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138538998 · doi:10.1017/s1461145701002231

Identification of mood stabilizer-regulated genes by differential-display PCR

2001· review· en· W2138538998 sur OpenAlexaff
Junfeng Wang, Christopher D. Bown, Biao Chen, L. Trevor Young

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Neuropsychopharmacology · 2001
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMood stabilizerLithium (medication)Mechanism of actionBipolar disorderGeneSignal transductionGene expressionMood disordersMessenger RNAPharmacologyBiologyMedicineGeneticsEndocrinologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An increasing body of evidence demonstrates that lithium and valproate have a regulatory effect on signal transduction pathways. Alteration of signalling molecules triggers changes in gene expression which are thought to contribute to the therapeutic effects of these drugs on bipolar disorder. Differential-display PCR was used to identify genes in rat cerebral cortex that are regulated by chronic treatment with lithium and valproate. One novel lithium-regulated gene was identified and was characterized and studied further with 5'-RACE-PCR and library screening. We also found that valproate regulated the expression of the 78-kDa glucose-regulated protein (GRP78). Chronic treatment with valproate has also been found to increase gene transcription, mRNA and protein levels of GRP78. These results suggest novel targets for lithium and valproate that may be relevant to their mechanism of action. The data further our understanding of the mechanism of the action of mood stabilizers, and help identify new targets for genetic studies and therapeutic strategies in bipolar disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of NeuropsychopharmacologyMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207