The Impact of Fear, Secrecy, and Stigma on Parental Disclosure of HIV Status to Children: A Qualitative Exploration with HIV Positive Parents Attending an ART Clinic in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
South Africa is one of the sub Saharan countries where considerable progress in providing antiretroviral treatment (ART) has been made. The increased access to ART contributes to improvements in the prognosis of HIV and parents are more likely to raise their children than ever before. The study examined the social context influencing disclosure of parental HIV status to children from the perspectives of fathers and mothers accessing ART from an academic hospital in South Africa. Three focus group interviews were conducted with 26 non-disclosed biological parents of children aged between 7 and 18 years. Their ages ranged between 20-60 years and they cared for a total of 60 children. Parental decision not to disclose their HIV status to children was influenced by the fear of death and dying, the influence of television and media, stigma and discrimination. Parents delayed disclosure of their HIV status to children because children believed that AIDS kills. Parents also feared that the child may not be able to keep the parent's HIV status secret and might result in the family being subjected to stigma, discrimination, and isolation. Fear of stigma and discrimination were also responsible for the continuous efforts by parents to protect their HIV status from their children, family and neighbour's. Parents also delayed disclosure to children because they lacked disclosure skills and needed support for disclosure from health care providers. Healthcare providers are in a unique position to provide such support and guidance and assist parents to disclose and children to cope with parental HIV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».