MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138578493 · doi:10.5489/cuaj.1405

Early scrotal approximation after hemiscrotectomy in patients with Fournier’s gangrene prevents scrotal reconstruction with skin graft

2013· article· en· W2138578493 sur OpenAlexvenueno aff
Oleg E. Akilov, Alexandre Pompeo, David Sehrt, Paul R. Bowlin, Wilson Molina, Fernando J. Kim

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenital Health and Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineScrotumSurgeryFournier gangreneDebridement (dental)GangreneFasciitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We report the outcomes of an early loose closure of the scrotum with a modified U-stitch to minimize use of split thickens skin graft for patients with hemiscrotal tissue loss after surgical debridement. METHODS: From January 2006 to August 2011, 28 male patients presented with Fournier's gangrene, requiring major urological surgical care and scrotal debridement at Denver Health Medical Center. Surgical outcomes were compared between patients receiving a novel U-Stitch approximation and those treated by traditional management. RESULTS: The mean age of the patients was 47.1 ± 10.2 years. In total 8 patients (2.2%) developed bacteremia and 3 (0.1%) had methicillin-resistant staphylococcus aureus (MRSA) infection. There was conversion from the U-Stitch approximation patients to traditional management. U-stitch patients required less hospitalization than patients requiring split-thickness skin graft (STSG) due to loss of >50% of the total scrotal tissue (11 vs. 35 days, p = 0.081). The U-stitch demonstrated non-inferiority to traditional treatment. CONCLUSION: Immediate loose scrotal wound approximation with efficient surgical debridement for Fournier's gangrene may prevent testis exposure facilitating local wound treatment, decreasing the length of hospital stay in patients with Fournier's gangrene involving the scrotum. Future randomized trials may validate these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetGenital Health and DiseaseTravaux en français237 207