Three-Dimensional (3-D) Reconstruction of the Spine From a Single X-Ray Image and Prior Vertebra Models
Notice bibliographique
Résumé
The lateral bending test is routinely used by clinicians for the preoperative assessment of spinal mobility. The evaluation of bending motion is usually based on the qualitative analysis of a two-dimensional (2-D) antero-posterior X-ray image. The aim of this paper is to introduce a novel three-dimensional (3-D) reconstruction technique that is a prerequisite for the quantitative 3-D analysis of lateral bending motion. An algorithm was developed for the 3-D reconstruction of the spine from a single X-ray image. The X-ray is calibrated using a small calibration object and an explicit calibration algorithm. The information contained in the single X-ray is completed by registering a priori 3-D geometric models of individual vertebrae. Part of the error yielded by the 3-D/2-D registration is corrected by a vertebral alignment constraint that aims to minimize intervertebral dislocations. Three-dimensional models of 15 different scoliosis patients, obtained from a standard stereo-radiographic 3-D reconstruction, were used in simulation and validation experiments. Experimental results show that the new method is robust and accurate. With pessimistic levels of simulated noise, the average root mean square reconstruction error is 2.89 mm, which is appropriate for common clinical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».