MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138583163 · doi:10.1046/j.1365-2648.2001.01883.x

Adaptation of an instrument to measure the informational needs of men with prostate cancer

2001· article· en· W2138583163 sur OpenAlexfundaboutno aff
Hazel Templeton, Coates

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoBrown University
Mots-clésCronbach's alphaPsychosocialProstate cancerConfirmatory factor analysisMedicineReliability (semiconductor)Adaptation (eye)PsychologyConstruct validityClinical psychologyGerontologyCancerPsychometricsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM OF THE STUDY: The aim of this study is to adapt an instrument suitable for assessment of the informational needs of men with prostate cancer. BACKGROUND: In recent years prostate cancer has become an important public health problem world-wide with considerable social and economic consequences. It is reported that it is the most common cancer affecting British men, with an average lifetime risk of occurrence of one in twelve. DESIGN/METHODS: Methodological research was conducted to develop an instrument to assess the informational needs of men with prostate cancer on hormonal manipulation therapy (HMT) regarding their disease and treatment. The Toronto Informational Needs Questionnaire (TINQ-BC) (Galloway et al. 1997) was modified for use with this client group and was applied to a sample of 90 men generated from three urology centres in Northern Ireland. RESULTS/FINDINGS: Construct and content validity of the instrument was established. Internal consistency reliability using Cronbach's alpha was calculated and found to be satisfactory (0.92). Using confirmatory factor analysis, factor loadings ranging from 0.37 to 0.90 were obtained and considered satisfactory. The subsections of the TINQ-BC categorized as Disease, Investigative tests, Treatment, Psychosocial and Physical needs were confirmed as individual factors. These results indicate that this instrument can be validly applied to this client group. As the instrument was initially developed in Canada and successfully used in the United Kingdom (UK), it is suggested that this instrument also has the potential for cross-cultural application. It has the potential to be used as a clinical reference instrument to assess the informational needs of this patient group. Health care professionals must be aware of the domains of information that these men perceive important so that educational interventions can be accurately and appropriately planned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207