MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138588679 · doi:10.1111/mec.12251

Structure and evolution of the sea star egg receptor for sperm bindin

2013· article· en· W2138588679 sur OpenAlexaff
Michael W. Hart

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEvolutionary biologyGeneticsSpermPopulationSexual selectionNegative selectionReproductive isolationGeneGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selection on coevolving sperm- and egg-recognition molecules is a potent engine of population divergence leading to reproductive isolation and speciation. The study of receptor-ligand pairs can reveal co-evolution of male- and female-expressed genes or differences between their evolution in response to selective factors such as sperm competition and sexual conflict. Phylogeographical studies of these patterns have been limited by targeted gene methods that favour short protein-coding sequences amplifiable by PCR. Here, I use high-throughput transcriptomic methods to characterize the structure and divergence of full-length coding sequences for the gene encoding the protein component of a large complex egg surface glycopeptide receptor for the sperm acrosomal protein bindin from the sea star Patiria miniata. I used a simple but effective method for resolving nucleotide polymorphisms into haplotypes for phylogeny-based analyses of selection. The protein domain organization of sea star egg bindin receptor (EBR1) was similar to sea urchins and included a pair of protein-recognition domains plus a series of tandem repeat domains of two types. Two populations separated by a well-characterized phylogeographical break included lineages of EBR1 alleles under positive selection at several codons (similar to selection on sperm bindin in the same populations). However, these populations shared the same alleles that were under selection for amino acid differences at multiple codons (unlike the pattern of selection for population divergence in sperm bindin). The significance of positively selected EBR1 domains and alleles could be tested in functional analyses of fertilization rates associated with EBR1 (and bindin) polymorphisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207