Agreement between questionnaire report of allergy‐related outcomes in school‐age children and objective measures of atopy: the Saskatchewan rural health study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: In population-based studies, questionnaires remain the most efficient tool to assess the presence of allergy and atopic conditions, but the quality of the information obtained needs to be validated. We sought to evaluate the agreement and predictive values of a questionnaire to assess atopy in rural children, an understudied population with regard to atopy and allergic disease. METHODS: A total of 480 schoolchildren (grades 1-8) from rural Saskatchewan completed a questionnaire report of allergy and atopic outcomes and participated in skin prick testing (SPT). SPT for 6 common allergens (local grasses, wheat dust, cat dander, house dust mite mixed, Alternaria, and Cladosporium) was completed. Subjects with at least one positive SPT (≥ 3 mm) compared to the negative control were considered to be atopic. We considered per cent concordance, Kappa, sensitivity, specificity, and the positive predictive value and negative predictive value (NPV, PPV) of reported allergies or allergic conditions in comparison with SPT as the gold standard. RESULTS: We found that 25.0% of children reported a history of any allergy and 19.4% were atopic based on SPT. The agreement between questionnaire report of allergic triggers and atopy measured by SPT was high (83.0-89.5%). The agreement between atopy and report of allergic conditions ranged from 67.1% to 79.6%. Individual allergic conditions demonstrated high specificity but low sensitivity. The questionnaire report of any allergy had a low PPV in detecting atopy (47.3%) and high NPV (86.3%). The PPV of reported allergic conditions was low (24.8-43.9%), but the NPV was again high (82.0-82.9%). CONCLUSIONS: We found that the standardized questionnaire report of allergy and atopic conditions was shown not to efficiently and reliably predict atopy. However, given the good specificity and the NPV, the questionnaire may be an efficient tool for epidemiological studies that involve the differential inclusion of subjects without atopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».