Dopamine D<sub>2</sub>Receptor Activity Modulates Akt Signaling and Alters GABAergic Neuron Development and Motor Behavior in Zebrafish Larvae
Notice bibliographique
Résumé
An imbalance in dopamine-mediated neurotransmission is a hallmark physiological feature of neuropsychiatric disorders, such as schizophrenia. Recent evidence demonstrates that dopamine D(2) receptors, which are the main target of antipsychotics, modulate the activity of the protein kinase Akt, which is known to be downregulated in the brain of patients with schizophrenia. Akt has an important role in the regulation of cellular processes that are critical for neurodevelopment, including gene transcription, cell proliferation, and neuronal migration. Thus, it is possible that during brain development, altered Akt-dependent dopamine signaling itself may lead to defects in neural circuit formation. Here, we used a zebrafish model to assess the direct impact of altered dopamine signaling on brain development and larval motor behavior. We demonstrate that D(2) receptor activation acutely suppresses Akt activity by decreasing the level of pAkt(Thr308) in the larval zebrafish brain. This D(2)-dependent reduction in Akt activity negatively regulates larval movement and is distinct from a D(1)-dependent pathway with opposing affects on motor behavior. In addition, we show that D(2)-dependent suppression of Akt activity causes a late onset change in GSK3b activity, a known downstream target of Akt signaling. Finally, altered D(2) receptor signaling, or direct inhibition of Akt activity, causes a significant decrease in the size of the GABAergic neuron population throughout most of the brain. Our observations suggest that D(2) receptor signaling suppresses Akt-GSK3b activity, which regulates GABAergic neuron development and motor behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».