A Case Study Addressing the Reliability of Polychlorinated Biphenyl Levels Measured at the Time of Breast Cancer Diagnosis in Representing Early-Life Exposure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To date, breast cancer epidemiologic studies have relied on blood or tissue specimens sampled at the time of diagnosis or a few years prior to assess lifetime exposure to polychlorinated biphenyls (PCB). In this study, we evaluated whether such PCB measurements are indicative of early-life levels by reconstructing lifetime toxicokinetic profiles for women included in the CECILE case-control study, using a physiologically based pharmacokinetic (PBPK) model. METHODS: We simulated lifetime toxicokinetic profiles of PCB-153 for 2,134 French women by incorporating information on body weight history, height, pregnancies, and breast-feeding in the PBPK model. Oral dose was calculated by considering measured blood PCB-153 and the temporal trend of environmental contamination. Area under the concentration versus time curve (AUC) for each decade of life and maximum blood concentration (C(max)) were compiled and compared with measured levels, using Pearson partial correlation analyses adjusting for age at diagnosis. RESULTS: When considering all individuals, simulated AUCs correlated with measured PCBs, with coefficients ranging from 0.735 to 0.981. The weakest correlations were obtained with AUCs for the first decades of life. Stratified analyses suggested that breast-feeding reduces the reliability of late-life blood levels in representing lifetime exposure. CONCLUSION: Results of this study suggest that PCB levels measured at the time of diagnosis do not fully represent early-life exposures. IMPACT: PBPK-derived estimates of early-life levels circumvent the limitations of current approaches in assessing PCB lifetime exposure and may be used to address hypothesized windows of breast vulnerability (e.g., puberty) in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».