Trends in Antifungal Susceptibility of <i>Candida</i> spp. Isolated from Pediatric and Adult Patients with Bloodstream Infections: SENTRY Antimicrobial Surveillance Program, 1997 to 2000
Notice bibliographique
Résumé
From 1 January 1997 through 31 December 2000, 2,047 bloodstream infections (BSIs) due to Candida spp. were reported from hospitals in the United States, Canada, Latin America, and Europe participating in the SENTRY Antifungal Surveillance Program. Among individuals in four age groups (< or =1, 2 to 15, 16 to 64, and > or =65 years) Candida albicans was the most common species, causing 60, 55, 55, and 50% of infections, respectively. C. glabrata caused 17 to 23% of BSIs in those ages 16 to 64 and > or = 65 years, whereas it caused only 3% of BSIs in the individuals in the two younger age groups (P < 0.001). C. parapsilosis (which caused 21 to 24% of BSIs) and C. tropicalis (which caused 7 to 10% of BSIs) were more common than C. glabrata in individuals ages < or =1 year and 2 to 15 years. Isolates of Candida spp. showed a trend of decreasing susceptibility to fluconazole, itraconazole, and amphotericin B with increasing patient age (P < or = 0.01). None of the C. glabrata isolates from individuals < or =1 year old were resistant to fluconazole, whereas they made up 5 to 9% of isolates from individuals ages 16 to 64 and > or =65 years. Isolates of C. tropicalis from patients < or =1 year old were more susceptible to flucytosine (MIC at which 90% of isolates are inhibited [MIC(90)], 0.5 microg/ml; 0% resistant isolates) than those from patients > or =65 years old (MIC(90), 32 microg/ml; 11% resistant isolates). The investigational triazoles posaconazole, ravuconazole, and voriconazole were all highly active against all species of Candida from individuals in all age groups. These data demonstrate differences in the species distributions of pathogens and differences in antifungal resistance among isolates from individuals in the pediatric and adult age groups. Ongoing surveillance will enhance efforts to limit the extent of antifungal resistance in individuals in various age groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».