A literature review: The effects of magnetic field exposure on blood flow and blood vessels in the microvasculature
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effect of magnetic field (MF) exposure on microcirculation and microvasculature is not clear or widely explored. In the limited body of data that exists, there are contradictions as to the effects of MFs on blood perfusion and pressure. Approximately half of the cited studies indicate a vasodilatory effect of MFs; the remaining half indicate that MFs could trigger either vasodilation or vasoconstriction depending on initial vessel tone. Few studies indicate that MFs cause a decrease in perfusion or no effect. There is a further lack of investigation into the cellular effects of MFs on microcirculation and microvasculature. The role of nitric oxide (NO) in mediating microcirculatory MF effects has been minimally explored and results are mixed, with four studies supporting an increase in NO activity, one supporting a biphasic effect, and five indicating no effect. MF effects on angiogenesis are also reported: seven studies supporting an increase and two a decrease. Possible reasons for these contradictions are explored. This review also considers the effects of magnetic resonance imaging (MRI) and anesthetics on microcirculation. Recommendations for future work include studies aimed at the cellular/mechanistic level, studies involving perfusion measurements both during and post-exposure, studies testing the effect of MFs on anesthetics, and investigation into the microcirculatory effects of MRI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle