Eastward propagating surface anomalies at ocean gyre boundaries
Notice bibliographique
Résumé
Inspection of animations and time‐distance (Hovmoller) plots of unfiltered data from a state‐of‐the‐art coupled climate model (HadCM3) reveals eastward propagating surface temperature‐salinity anomalies at subpolar/subtropical gyre boundaries throughout the world ocean. Maximum anomalies are ∼4°C and ∼0.3 practical salinity units. Horizontal length scales are ∼1000 km. The anomalies travel at a speed consistent with advection by mean near‐surface currents. Generation regions are located at western boundaries and possess an order of magnitude higher variability than all other regions. In some cases, surface heat fluxes are shown to cause anomaly generation; in other cases, surface current anomalies are likely to be responsible. Eastward anomaly propagation also occurs in the Estimating the Circulation and Climate of the Ocean model. The coarser resolution Fast Ocean Rapid Troposphere Experiment (FORTE) coupled model shows no propagating anomalies. Sea surface anomalies in the instrumental record are investigated, using ship‐based sea surface temperature (SST) and heat fluxes, and satellite SST and altimetry. Unlike the models, Hovmoller plots and animations of the unfiltered observational data showed no evidence of eastward propagation. By applying a decadal‐timescale band‐pass filter to the SST time series, we identify underlying propagation of basin‐scale anomalies in both HadCM3 and observations. Maximum anomalies are ∼1°C and length scales are ∼2500 km. These anomalies travel at speeds significantly slower than mean near‐surface currents. Ten anomalies are identified during the period 1870–2002, mostly in the eastern Atlantic basin (east of 45°W). HadCM3 displayed only one propagating anomaly of this type in a typical 100 years of data. We discuss possible reasons for the range of results in models and observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».