Spatial and genetic structure of host‐associated differentiation in the parasitoid <i>Copidosoma gelechiae</i>
Notice bibliographique
Résumé
Host-associated differentiation (HAD) appears to be an important driver of diversification in the hyperdiverse phytophagous and parasitoid insects. The gallmaking moth Gnorimoschema gallaesolidaginis has undergone HAD on two sympatric goldenrods (Solidago), and HAD has also been documented in its parasitoid Copidosoma gelechiae, with the intriguing suggestion that differentiation has proceeded independently in multiple populations. We tested this suggestion with analysis of Amplified Fragment Length Polymorphism (AFLP) markers for C. gelechiae collections from the midwestern and northeastern United States and eastern Canada. AFLP data were consistent with the existence of HAD, with between-host F(ST) significant before Bonferroni correction in two of seven sympatric populations. amova analysis strongly rejected a model of HAD with a single historical origin, and thus supported the repeated-HAD hypothesis. Copidosoma gelechiae shows significant host-associated divergence at a number of allozyme loci (Stireman et al., 2006), but only weak evidence via AFLPs for genome-wide differentiation, suggesting that this species is at a very early stage of HAD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».