A multitracer stable isotope quantification of the effects of arginine intake on whole body arginine metabolism in neonatal piglets
Notice bibliographique
Résumé
We have previously shown that deficient arginine intake increased the rate of endogenous arginine synthesis from proline. In this paper, we report in vivo quantification of the effects of arginine intake on total endogenous arginine synthesis, on the rates of conversion between arginine, citrulline, ornithine, and proline, and on nitric oxide synthesis. Male piglets, with gastric catheters for diet and isotope infusion and femoral vein catheters for blood sampling, received a complete diet for 2 days and then either a generous (+Arg; 1.80 g x kg(-1) x day(-1); n = 5) or deficient (-Arg; 0.20 g.kg(-1).day(-1); n = 5) arginine diet for 5 days. On day 7, piglets received a primed, constant infusion of [guanido-(15)N(2)]arginine, [ureido-(13)C;5,5-(2)H(2)]citrulline, [U-(13)C(5)]ornithine, and [(15)N;U-(13)C(5)]proline in an integrated study of the metabolism of arginine and its precursors. Arginine synthesis (micromol x kg(-1) x h(-1)) from both proline (+Arg: 42, -Arg: 74, pooled SE: 5) and citrulline (+Arg: 67, -Arg: 120; pooled SE: 15) were higher in piglets receiving the -Arg diet (P < 0.05); and for both diets proline accounted for approximately 60% of total endogenous arginine synthesis. The conversion of proline to citrulline (+Arg: 39, -Arg: 67, pooled SE: 6) was similar to the proline-to-arginine conversion, confirming that citrulline formation limits arginine synthesis from proline in piglets. Nitric oxide synthesis (micromol x kg(-1) x h(-1)), measured by the rate conversion of [guanido-(15)N(2)]arginine to [ureido-(15)N]citrulline, was greater in piglets receiving the +Arg diet (105) than in those receiving the -Arg diet (46, pooled SE: 10; P < 0.05). This multi-isotope method successfully allowed many aspects of arginine metabolism to be quantified simultaneously in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».