Assimilation of SSMIS and ASCAT data and the replacement of highly uncertain estimates in the Environment Canada Regional Ice Prediction System
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study describes the impact from three major modifications to an existing ice‐analysis system developed at Environment Canada. The analysis component of the Regional Ice Prediction System currently provides near real‐time gridded estimates of ice concentration for all ice‐affected areas around North America and Greenland, and is primarily aimed to satisfy the operational requirements of the Canadian Ice Service. The first modification is the assimilation of Special Sensor Microwave Imager/Sounder data from three satellite platforms to complement the already assimilated Special Sensor Microwave Imager data from one platform. The second change is the assimilation of ice‐concentration information derived from Advanced Scatterometer data. The third modification is to replace the ice concentration in the analysis with spatially interpolated values for all grid points where an estimated measure of uncertainty is above a specified threshold. Objective verification scores were computed from 1 year experiments spanning all of 2010 using independent verification data to evaluate the accuracy of the analyses. The incremental impact of adding each of the three modifications is examined along with the combined impact from the three modifications. It is demonstrated that the new version of the system produces consistently more accurate ice‐concentration analyses than the previous version, especially during the summer period and when the ice is refreezing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».