KATP channel opening accelerates and stabilizes rotors in a swine heart model of ventricular fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The mechanisms underlying ventricular fibrillation (VF) are still disputed. Recent studies have highlighted the role of KATP-channels. We hypothesized that, under certain conditions, VF can be driven by stable and epicardially detectable rotors in large hearts. To test our hypothesis, we used a swine model of accelerated VF by opening KATP-channels with cromakalim. METHODS AND RESULTS: Optical mapping, spectral analysis, and phase singularity tracking were performed in eight perfused swine hearts during VF. Pseudo-bipolar electrograms were computed. KATP-channel opening almost doubled the maximum dominant frequency (14.3 ± 2.2 vs. 26.5 ± 2.8 Hz, P < 0.001) and increased the maximum regularity index (0.82 ± 0.05 vs. 0.94 ± 0.04, P < 0.001), the density of rotors (2.0 ± 1.4 vs. 16.0 ± 7.0 rotors/cm²×s, P < 0.001), and their maximum lifespans (medians: 368 vs. ≥3410 ms, P < 0.001). Persistent rotors (≥1 movie = 3410 ms) were found in all hearts after cromakalim (mostly coinciding with the fastest and highest organized areas), but they were not epicardially visible at baseline VF. A 'beat phenomenon' ruled by inter-domain frequency gradients was observed in all hearts after cromakalim. Acceleration of VF did not reveal any significant regional preponderance. Complex fractionated electrograms were not found in areas near persistent rotors. CONCLUSION: Upon KATP-channel opening, VF consisted of rapid and highly organized domains mainly due to stationary rotors, surrounded by poorly organized areas. A 'beat phenomenon' due to the quasi-periodic onset of drifting rotors was observed. These findings demonstrate the feasibility of a VF driven by stable rotors in hearts whose size is similar to the human heart. Our model also showed that complex fractionation does not seem to localize stationary rotors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».