MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138681964 · doi:10.1109/tcomm.2009.02.060671

A new framework for soft decision equalization in frequency selective MIMO channels

2009· article· en· W2138681964 sur OpenAlex
Sara Bavarian, J.K. Cavers

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFactor graphMIMOEqualization (audio)Computer scienceLow-density parity-check codeDecoding methodsAlgorithmComputational complexity theoryChannel (broadcasting)Belief propagationMultipath propagationAdaptive equalizerMultiuser detectionBit error rateCode division multiple accessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce a novel framework for soft-input, soft-output (SISO) equalization in frequency selective multipleinput multiple-output (MIMO) channels based on the well-known belief propagation (BP) algorithm. As in the BP equalizer, we model the multipath channels using factor graphs (FGs) where the transmitted and received signals are represented by the function and variable nodes respectively. The edges connecting the function and variable nodes illustrate the dependencies of the multipath channel and soft decisions are developed by exchanging information on these edges iteratively. We incorporate powerful techniques such as groupwise iterative multiuser detection (IMUD), probabilistic data association (PDA) and sphere decoding (SD) in order to reduce the computational complexity of BP equalizer with relatively small degradation in performance. The computational complexity of this new reduced-complexity BP (RCBP) equalizer grows linearly with block size and memory length of the channel. The proposed framework has a flexible structure that allows for parallel as well as serial detection. We will illustrate through simulations that the RCBP equalizer can even handle overloaded scenarios where the channel matrix is rank deficient, and it can achieve excellent performance by applying iterative equalization using the low-density parity check codes (LDPC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle