Effecting Change in Maltreating Fathers: Critical Principles for Intervention Planning.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although fathers perpetrate a significant proportion of child maltreatment, the intervention needs of abusive and neglectful fathers have not been adequately addressed or researched. This paper argues that well-designed treatment has the potential to benefit men, their children, and their families. However, the treatment needs of maltreating and at-risk fathers are unique, and programs must be designed accordingly. Based on the integration of parenting, child abuse, change promotion, and batterer treatment literatures, five principles to guide intervention with maltreating fathers are advanced: (a) overly controlling behavior, a sense of entitlement, and self-centered attitudes are primary problems of abusive fathers; thus, the development of child-management skills should not be an initial focus of intervention; (b) abusive fathers are seldom initially ready to make changes in their parenting; (c) fathers’ adherence to gender-role stereotypes also contributes to their maltreatment of children; (d) the relationship between abusive fathers and the mothers of their children requires special attention; and (e) because abusive fathers have eroded children's emotional security, the need to rebuild trust will affect the pace of change and potential impact of relapse on the child. These principles are contrasted with the supportive and child-management goals of conventional group parenting programs, and the implications for providing service to fathers are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle