MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138700486 · doi:10.1645/ge-2317.1

Experimental Transmission of Hepatozoon clamatae (Apicomplexa: Adeleida) to the Wood Frog, Rana sylvatica, and to the Mosquito Culex pipiens

2010· article· en· W2138700486 sur OpenAlexaff
Lisa M. Harkness, Ashley E. Drohan, Cory M. Dickson

Notice bibliographique

RevueJournal of Parasitology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHepatozoonCulex pipiensHost (biology)ZoologyParasite hostingRanaApicomplexaEcologyLarvaAnatomyMalariaImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatozoon clamatae naturally infects the erythrocytes of green frogs (Rana clamitans), bullfrogs (Rana catesbeiana), and northern leopard frogs (Rana pipiens) in northeastern North America and uses the mosquito Culex territans as a definitive host. In this study, we show that the wood frog, Rana sylvatica, supports merogonic development, but not gamogonic development, of this protozoan parasite, and that the mosquito Culex pipiens serves as an experimental definitive host for sporogonic development. Two wood frogs were each force-fed Cx. territans, containing oocysts of H. clamatae in their Malpighian tubules, which had fed on blood of infected green frogs 30 days previously. Free merozoites were observed in 1 wood frog 35 days after inoculation, but intraerythrocytic gamonts were not observed. Fifteen Cx. pipiens were fed on a mixture of infected frog blood and physiological saline. Thirty days after blood feeding, 2 mosquitoes were infected with oocysts of H. clamatae, whereas the other 13 mosquitoes either were negative for infection or had died. The observed absence of gamogonic development of this parasite in wood frogs are discussed in light of previous records of host specificity of Hepatozoon species for their anuran hosts, and the importance of Cx. pipiens as an additional definitive host for H. clamatae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ParasitologyMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207